内容层面：核心特征
-
违法性与违背公德性
（图片来源网络，侵删）- 违法性：许多不良信息直接违反国家法律法规，如色情、暴力恐怖、赌博、毒品制作与贩卖、诈骗、侵犯知识产权（盗版）等。
- 违背公德性：另一些信息虽不一定违法，但严重违背社会公序良俗，如恶意炒作、低俗恶搞、宣扬封建迷信、种族歧视、性别歧视等,污染网络环境。
-
虚假性与误导性
- 谣言与虚假新闻：这是最常见的一类，包括凭空捏造的“标题党”新闻、未经证实的突发事件、健康伪科学（如“某食物致癌/治癌”）、政治谣言等，它们利用人们的猎奇心理或焦虑情绪，快速传播,造成社会恐慌或误导公众认知。
- 信息篡改：对真实图片、视频、文字进行剪辑、拼接或篡改，使其产生完全相反的或误导性的含义（如“深度伪造”技术）。
-
危害性与破坏性
- 对个人：直接或间接对个人造成伤害，色情信息可能扭曲青少年的性观念；暴力内容可能诱发模仿行为；网络诈骗导致财产损失；人肉搜索侵犯个人隐私,造成精神创伤。
- 对社会：破坏社会稳定，激化社会矛盾，损害国家形象，侵蚀社会信任基础，煽动性言论可能引发群体性事件；虚假信息可能影响市场秩序或公共决策。
-
低俗性与煽动性
- 低俗性“三俗”（庸俗、低俗、媚俗），通过展示暴力、色情、恶俗等吸引眼球,挑战社会道德底线。
- 煽动性往往带有强烈的情绪色彩，如愤怒、仇恨、恐惧，旨在煽动网民情绪，制造对立，以达到其传播目的或背后隐藏的政治、经济利益。
传播层面：扩散机制
-
传播速度快、范围广
（图片来源网络，侵删）互联网的即时性和无边界性使得不良信息可以在几秒钟内传遍全球,一条热点谣言的传播速度和覆盖面远超传统媒体。
-
传播渠道多、形式多样
- 渠道：通过社交媒体（微博、微信、抖音）、论坛、博客、电子邮件、即时通讯工具（QQ、Telegram）、暗网等多种渠道传播。
- 形式：以文字、图片、音频、视频、直播、H5、表情包等多种形式存在,更具迷惑性和吸引力。
-
隐蔽性强、技术对抗
- 隐蔽手段：为躲避监管，不良信息常常使用“黑话”、谐音、拼音缩写、暗语、符号、图片隐写等方式进行伪装，用“冰冰”代指“色情”，用“🐴”代指“马”（指赌博）。
- 技术对抗：不法分子利用加密技术、P2P网络、区块链、境外服务器等手段,建立难以追踪和关闭的传播渠道。
-
互动性与社群化传播
（图片来源网络，侵删）用户不再是被动接收者，而是主动的传播者和二次创作者，通过点赞、评论、转发，形成病毒式传播，在一些封闭或半封闭的社群（如微信群、QQ群）中，不良信息更容易形成“回音室效应”,被不断强化和扩散。
主体与动机层面：行为逻辑
-
来源复杂，主体匿名
不良信息的发布者身份多样，包括个人、有组织的犯罪团伙、商业机构，甚至可能是境外势力，网络的匿名性为这些主体提供了掩护,使其难以被追责。
-
动机多样，利益驱动
- 经济利益：这是最主要的驱动力，如网络诈骗、敲诈勒索、流量变现（通过低俗内容吸引广告）、非法交易等。
- 政治目的：煽动颠覆国家政权、破坏社会稳定、意识形态渗透等。
- 个人宣泄：部分发布者出于报复社会、寻求关注或满足畸形心理而发布不良信息。
- 恶意竞争：通过散布竞争对手的谣言进行商业攻击。
受众与影响层面：社会效应
-
受众广泛，特别是青少年易受影响
互联网用户群体庞大，其中辨别能力较弱的青少年、老年人等群体更容易成为不良信息的受害者，其价值观、身心健康受到潜在威胁。
-
“回音室”效应与“信息茧房”
算法推荐机制容易使用户陷入自己感兴趣的信息中，长期接触不良信息会固化其偏见，形成极端观点,加剧社会撕裂。
-
社会信任成本增加
大量虚假信息的泛滥，使得公众对网络信息乃至官方信息的信任度下降,增加了社会沟通和治理的成本。
互联网不良信息呈现出内容上违法低俗、传播上快速隐蔽、动机上利益驱动、影响上危害深远的复合型特点，它不仅是一个技术问题，更是一个涉及法律、道德、社会心理和国际关系的复杂挑战，对其进行治理需要政府、企业、平台、社会组织和每一位网民的共同努力，采取技术、法律、教育、自律相结合的综合性策略。
