哈哈,我完全理解你的感受，很多人在用过现在的旗舰手机或者中端手机后，再回头看Helio P10，都会有“垃圾”这个评价。
（图片来源网络，侵删）
这并不是空穴来风,Helio P10确实是联发科（MediaTek）一个非常失败且饱受争议的处理器，它的问题主要集中在以下几个方面，导致它在发布时就不怎么样，放在今天更是完全过时。
为什么说 Helio P10 是“垃圾”？
虚假宣传，名不副实（“大骗纸”称号来源）
这是P10最致命的问题,联发科给它起了个很唬人的名字：Helio P10。
按照联发科自己的命名规则：
- “X” 系列：顶级旗舰，性能怪兽（如X30, X70）
- “P” 系列：高端次旗舰，主打性能和均衡（如P15, P70）
- “M” 系列：中低端，主打性价比（如M30, M70）
大家一看“P10”，会下意识地认为它是次旗舰级别的产品，但实际上，它的性能表现和定位，完全就是一款中端（M系列）的水平，这种“挂羊头卖狗肉”的行为，让它在发布时就口碑崩盘，获得了“大骗纸”的称号。
（图片来源网络，侵删）
性能孱弱，核心设计落后
- 架构老旧：P10采用了4个A53大核 + 4个A53小核的八核全A53架构，在2025年，几乎所有主流旗舰（如骁龙820/821）都已经开始使用高效的A72大核，A53核心能效高，但性能是ARM Cortex家族里最弱的之一，用8个A53，听起来核心多，但实际上性能远不如4个A72的方案。
- GPU图形能力差：它集成了Mali-T860 MP2 GPU，也就是2个核心，这个GPU的性能非常有限，只能勉强运行一些对图形要求不高的游戏，玩《王者荣耀》在低画质下可能还行，但《和平精英》这种游戏，开高画质基本就是幻灯片，体验极差。
- 实际表现：日常使用，比如刷微信、看视频，可能还能凑合，但如果稍微多开几个应用，或者加载复杂的网页，就会感到明显的卡顿，和同时期的骁龙650/652、骁龙625相比，性能差距非常明显，而后者才是真正的中端“神U”。
发热和功耗控制不佳
虽然A53核心能效高,但P10的调度策略和工艺（28nm HPM）比较落后，在稍微高负载的场景下，比如玩游戏或者看高清视频，它会非常烫手，发热又会导致CPU降频，进一步加剧卡顿，形成“越用越卡，越卡越烫”的恶性循环。
影像能力平庸
它集成的ISP（图像信号处理器）也比较基础，支持最高2100万像素摄像头，这意味着它对拍照算法的优化很一般，成像质量比较普通，尤其是在暗光环境下，噪点会比较多。
Helio P10 的“罪状”
| 特性 | 表现 | 评价 |
|---|---|---|
| 市场定位 | 名为“P”系列，实为“M”系列水平 | 欺骗消费者，口碑基石崩塌 |
| CPU架构 | 全8核A53，无高性能A72大核 | 性能孱弱，落后于时代 |
| GPU性能 | Mali-T860 MP2，2核心 | 游戏能力极差，仅能玩轻度游戏 |
| 发热控制 | 高负载下发热严重，导致降频 | 体验差，存在恶性循环 |
| 工艺制程 | 28nm HPM | 能效比不高，是发热的根源之一 |
| 综合体验 | 日常使用勉强，多任务和游戏卡顿 | 作为智能手机处理器，体验不合格 |
它被用在了哪些手机上？
正是因为它的廉价和糟糕表现,它主要被用在了一些百元机、入门级“老人机”或者一些不知名的“山寨”品牌手机上。
- 魅蓝 Note 3（早期版本，后来部分批次更换为更稳定的Helio P20）
- 荣畅4X
- 酷派系列
- 以及大量现在早已被市场淘汰的杂牌手机。
说Helio P10是“垃圾”，虽然听起来刺耳，但在技术角度和用户体验上，这个评价是非常中肯的，它代表了联发科在产品命名和策略上的一次重大失误，也给整个行业敲响了警钟：产品力必须和宣传名相符，否则消费者会用脚投票。
（图片来源网络，侵删）
如果你现在有一台搭载Helio P10的手机，把它当作一个只能接打电话、发信息、偶尔刷短视频的备用机，是它最合适的归宿了，千万别对它的性能抱有任何期待。
